15. toukokuuta 2014

Tamminen, Petri:  Enon opetukset (2006)



Kirja koostuu kolmesta ajanjaksosta. Ensimmäinen osa sijoittuu vuoden 1981 heinäkuulle. Kertoja, Jussi, on 15-vuotias ja kesälomalla mummolassa, johon on kokoontunut muutakin sukua kesän viettoon.  Alkoholisoituneen isoisän terveys on hyvin huono ja hän vaatii nähdä arkkunsa etukäteen. Suku riitelee arkun hakemisesta ja parista muustakin asiasta vauhtiin päästyään. Enokin saa siinä sivussa kuulla olevansa kuten isänsä, vain viina ja perämoottorit mielessä. Eno, joka on kymmenen vuotta kertojaa vanhempi, lähtee kertojan ja kaverinsa Myrskyn kanssa arkkua ostamaan lähimmästä mahdollisesta paikasta, Turusta. 
Toinen ajanjakso sijoittuu 13 vuoden päähän. Eletään lokakuuta 1994. Jussi on jo 28-vuotias, perheellinen ja asuntovelallinen mies, eno on 38-vuotias. Jussi lähtee suvun kesämökiksi muuttuneeseen mummolaan. Tarkoitus on mennä viikonlopuksi kalaan sinne tulevan enon kanssa. Suunnitelmat kuitenkin muuttuvat perillä. Usein enon kanssa käy niin.

Kolmas ajanjakso sijoittuu 11 vuoden päähän edellisestä, vuoteen 2005. Jussi, 39, kertoo helmi-heinäkuun välisestä ajasta. Hän tapaa enonsakin, joka asuu raisiolaisessa kerrostaloyksiössä.
Tamminen on erinomainen kirjoittaja. Hän on avannut tässä kolmenlaisen suomalaisen miehen tarinan. Yhtäällä ovat enon ja Myrskyn kaltaiset, Jussin mielestä jollain tapaa ylivoimaiset miehet. Toisaalla ovat kaikkien enojen ja Myrskyjen isät. Kolmantena ovat kertojan, Jussin, kaltaiset miehet, jotka näyttävät rakkautensa lihamureketta laittamalla.
 
”Toivoin, että olisi enemmän säätiedotuksen kaltaisia ohjelmia, joissa joku seisoisi kartan edessä ja kertoisi minulle, miten asiat ovat.”
Jussi tuntee olevansa aina sivussa elämästä ja ihmettelee, miten enon ja Myrskyn kaltaisilla miehillä hommat aina hoituvat. Niin tuntuu hoituvan kaikilla muillakin, eipä silti. Jussi on ujo, haluaa vetäytyä, epäilee itseään. Palattuaan epäonnistuneelta kalareissulta Jussi kysyy vaimoltaan, miten oppii, että keneltäkään ei tarvitse mitään odottaa. Vaimon vastaus on viisas. Tamminen tietää, mistä kirjoittaa.

Mitä eno sitten opetti? Kannattaa lukea ja miettiä, löytääkö itse enon opetuksia. Suosittelen kirjaa ja ylipäätään Tammisen tuotantoon tutustumista. Romaanillaan Enon opetukset Tamminen oli yksi Finlandia-ehdokkaista vuonna 2006.
Kirjailijasta:

Petri Tamminen on syntynyt vuonna 1966. Hän on yhteiskuntatieteiden maisteri ja asuu perheineen Asikkalassa. Tammisen romaaneja on käännetty useille kielille ja hänet on Suomessa palkittu erilaisin palkinnoin. Tamminen kirjoittaa novelleja, lyhytproosaa ja romaaneja usein häpeästä, riittämättömyydestä, ujoudesta ja miehenä olemisesta lakonisesti ja ymmärtävästi.
Teoksia:

Elämiä (1994), Miehen ikävä (1997), Väärä asenne (2000), Piiloutujan maa (2002), Muistelmat (2004), Mitä onni on (2008), Muita hyviä ominaisuuksia (2010), Rikosromaani (2012)
Runokokoelma:

Ennen kuin kevät voi tulla (2009)

-Saija
 


Kai Ekholm: Niiden kirjojen mukaan teidät on tuomittava

Kansalliskirjastosta löytyy nuoren tytön ruumis, joka on ympäröity lukuisilla kirjoilla ja kynttilöillä. Kuka tyttö on? Miksi hänet on tuotu kirjastoon? Mitä kirjoilla yritetään kertoa?

Poliisin määrärahoja on leikattu ja vakinaisia tutkijoita heitetty pihalle. Nykyään tutkijapulaa paikataan tapauskohtaisesti ulkopuolisella "konsulttiavulla". Juttua tutkiva komisario Reinikka pyytää tutkinta-avukseen vanhan kaverinsa ja tämän kauniin chileläissyntyisen työparin, jotka yhdessä muodostavat Kalju & Kihara -etsivätoimiston.

Tutkijoita ahdistaa, ja mediaa riemastuttaa, kun aluksi tapaus tuntuu olevan täysin pimennossa. Pikku hiljaa asiat kuitenkin selkiytyvät, ja taustalta alkaa paljastua kuvio, jonka juuret juontavat yllättävän kauas ja yllättäviin suuntiin.

Niiden kirjojen mukaan teidät on tuomittava on varsin mukavaa luettavaa. Kieli on nykyajalle jossain määrin tyypillistä, yksinkertaisista lauseista rakentuvaa. Turhat pilkkujen ja sivulauseiden sarjat on karsittu pois. Dialogi on onnistuneesti kirjoitettua ja huumoria viljellään pitkin kirjaa enemmän ja vähemmän, menemättä kuitenkaan totaalisen vitsailun puolelle.. Seasta löytyy myös hauskoja piikittelyjjä joitakin nykyajan ilmiöitä kohtaan.

Juonen osalta kirja ei varsinaisesti tarjoa mitään uutta ja mullistavaa, mutta ehkä sen ei tarvitsekaan. Se noudattelee monista dekkareista tuttua linjaa: Järkyttäviä tapahtumia seuraa jotain vieläkin kummallisempaa, asioiden ja ihmisten väliltä löytyy yllättäviä yhteyksiä, eikä kaikki ole sitä, miltä aluksi näyttää.

Kai Ekholm on väitellyt valvontakomission sodan jälkeen kieltämistä kirjoista ja päätoimeltaan hän on Kansalliskirjaston ylikirjastonhoitaja. Niiden kirjojen mukaan teidät on tuomittava on hänen esikoisteoksensa. Ekholmin tausta näkyy vahvasti tarinassa, joka vilisee kirjallisuus-, kulttuuri- ja historiaviitteitä. Tältä osin kirja lähenee jopa danbrownmaisia mittasuhteita.

Niiden kirjojen mukaan teidät on tuomittava on viihdyttävä dekkari, jota voi varsin hyvin suositella lajityypin ystäville, miksei muillekin. Aihepiirin ja kirjalijan taustan huomioon ottaen kirja on edes silloin tällöin dekkareihin tarttuville kirjastoalan työntekijöille ja opiskelijoille enemmänkin kuin suositeltavaa luettavaa.

– Teemu

27. huhtikuuta 2014

Alexandra Salmela: 27 eli kuolema tekee taiteilijan

27 eli kuolema tekee taiteilijan kertoo Angie-nimisen henkilön obsessiosta ikävuoteen 27.  Angien idoleita ovat kaikki 27-vuotiaina kuolleet julkisuuden henkilöt, kuten Jim Morrison, Kurt Cobain, Jimi Hendrix ja Janis Joplin. Angie aikoo itse vuoden aikana tulla kuuluisaksi kirjailijaksi ja sen jälkeen tehdä itsemurhan.

Kirjan keskeisiä henkilöitä ovat päähenkilö Angie sekä Suomessa asuva Piian ja Markon perhe. Lisäksi kirjassa tulee usein esille Angien ystävät Marek, Sláva, Kika ja Mojmir.

Tapahtumapaikkana pääasiassa on Suomi, jonne Angie matkustaa luomaan kirjailijan uraansa. Suomessa hän asuu Piian ja Markon saunamökissä, keskellä metsää ja melko kaukana kaupungista.

Kirjan pääteemana on Angien vanhenemisen pelko eli kirja on tietyllä tapaa kasvutarina. Vanhenemisen pelko tulee hyvin esille Angien kertoessa välillä kuinka hän on jonkun 27 vuotiaana kuolleen idolinsa ikäinen, esimerkiksi ”tänään olen yhtä vanha kuin Kurt Cobain sinä päivänä, jolloin hän otti haulikon, tunki sen piipun suuhunsa, painoi liipaisimesta ja antoi aivonsa lentää takaraivon kautta seinään.” Kirjan ajanjakso sijoittuu vähän reilu vuoteen, eli siihen aikaan kun Angie on 27-vuotias ja lähenee päivä päivältä 28 ikävuotta eli vanhenemisen pelko on läsnä joka päivä.

Kirjassa on pääasiassa neljä eri kertojaa. Kertojina toimivat Angie, Herra Possu, Kassandra sekä kaikkitietävä kertoja. Kirjan luvut vaihtuvat aina tietyn kertojan muuttuessa. Vaikka kertojavaihtelut olivat selkeästi eroteltu, sekoitti se silti lukemista. Varsinkin kun alussa ei tiennyt Herra Possun olevan pehmolelu tai Kassandran olevan Piian ja Markon kissa. Kaikkitietävä kertoja tuli esille luvuissa, joissa oltiin Piian ja Markon keltaisen auton kyydissä. Omaa lukukokemusta se häiritsi, kun ei tiennyt kertojista keitä he olivat tai miten he liittyivät toisiinsa. Jossain vaiheessa kirjaa langat alkoivat yhdistyä ja lukija pystyi päättelemään, miten kertojat liittyvät toisiinsa.

Vaikka Salmelan äidinkieli ei ole suomi, on hän pystynyt kirjoittamaan kirjan todella hyvin suomen kielellä. Kieli ei ole tönkköä kirjakieltä vaan monin paikoin myös kunnon puhekieltä. Hän on myös saanut kirjaan tuotua ironisen puolen. Voisi myös ajatella, onko Salmela ottanut Angieen piirteitä itsestään. Salmela on syntynyt Bratislavassa, Slovakiassa. Teoksessa ei suoraan kerrota, minne kirjan alku sijoittuu, mutta minulle jäi käsitys, että tapahtumapaikka on Slovakiassa kunnes Angie matkustaa Suomeen. Salmela on myös itse opiskellut suomen kieltä ja kirjallisuutta, niin kuin Angie.

Oma lukukokemukseni jäi hieman negatiiviseksi. Minä en pitänyt kertojavaihteluista ollenkaan, ne toivat sekavuutta kirjaan. Kertojista eniten minua ärsytti Herra Possun luvut. Tuntui myös, että kirjaan on pitänyt tunkea kaikki mahdollinen, niin sisällöllisesti kuin visuaalisestikin. Välillä luin Angien kirjoittamaa tekstin pätkää, joka sitten kuitenkin oli jollakin tapaa tapahtunut oikeasti. Myös kirjan kieli häiritsi. Kieli oli melko suoraa sekä ironista. Kirja oli myös melko negatiivinen sävyltään.

Tämä kirja luultavasti sopisi paremmin henkilöille, jotka pitävät ehkä hieman rajoja rikkovasta kirjallisuudesta.

- Mira K.