Riitta Jalonen Mykistävä kirkkaus (2016)
Miltä
sinusta tuntuisi, jos olisit viettänyt vuosikaudet mielisairaalassa väärän
diagnoosin takia ja välttynyt täpärästi lobotomialta? Millaista olisi pelätä
oman minuutensa katoavan, satojen sähköshokkihoitojen takia? Ainut keino paeta
sitä kaikkea, pitää itsensä kasassa ja pelastautua on kirjoittaminen. Entä, jos
sekin vietäisiin sinulta? Näin tapahtui oikeasti, uusiseelantilaiselle
kirjailijalle Janet Framelle.
Riitta
Jalonen on tämän traagisen tositarinan pohjalta luonut koskettavan ja ajatuksia
herättävän romaanin. Kirkkaus on fiktiivinen, mutta Framen omaan elämänkertaan
ja todellisiin henkilöihin perustuva, historiallinen romaani (Ryynänen, 2016). Kirjallisuuden
genreissä se edustaa historiallisen romaanin alalajia, elämänkertaromaania eli
biofiktiota (KOTUS, 2021). Biofiktio on juuri nyt Suomessa kovassa nosteessa. Historialliselle
romaanille tyypillisiä teemoja esiintyy tässäkin teoksessa kuten esimerkiksi
rakkaus, kasvutarina ja yhteiskunnassa esiintyvien ongelmien käsittely.
Jalonen tuo
suomalaisten lukijoiden tietoisuuteen maapallon toisessa ääressä eläneen,
lopulta varsin kuuluisaksikin tulleen, naisen elämänvaiheet. Romaania voisi
pitää jopa eräänlaisena kulttuuritekona, sillä Framen kirjallista tuotantoa ei
ole käännetty suomeksi. Janet Framen
elämästä on tehty 90-luvulla elokuva Enkelin kosketus, joka saavutti suuren
suosion myös Suomessa (Aleksi, i.a). Minua hämmentää se, että Framen tuotantoa
ei ole käännetty suomeksi, vaikka Framen teokset ovat saaneet suuren suosion
maailmalla ja hänestä tehty elokuvakin menestyi suomessa hyvin (Janet Frame
Literary Trust, i.a). Ainakin minulle Janet Framen elämä olisi jäänyt täysin
pimentoon, jollen olisi tähän kirjaan tutustunut.
Tutkimukseni
perusteella Kirkkaus on monien eri kirjallisuusbloggaajien ylistämä, mutta
silti varsin vähän näkyvyyttä saanut kirja (Liukkonen, 2017, Hietanen, 2017,
Tuija, 2016). Edes Runeberg-palkintoehdokkuus ei tuonut tälle kirjalle
paljoakaan näkyvyyttä, muuta kuin ehkä paikallisesti (Hämeen sanomat, 2016). Se
on sääli, sillä minusta kirja on niin hyvä, että se olisi voinut yltää jopa
Finlandia ehdokkaaksi. Miksi vain Finlandia-ehdokkaat ja- voittajat saavat
kunnolla näkyvyyttä? Antaako Finlandia-ehdokkuus tai palkinto etuoikeuden olla
esillä? Vai ilmestyikö Kirkkaus vain ”liian aikaisin”, sillä biofiktio on juuri
nyt todella suosittua. Oliko Kirkkaus siis aikaansa edellä?
Kirkkaus
tekee minut hiljaiseksi ja se on harvinaista. Se on koskettava, synkkä ja
taitavasti kirjoitettu. Romaanissa ei vellota siinä, kuinka kamalia sähköshokit
olivat tai kuinka hirveää oli elää mielisairaalassa parhaimmat elinvuotensa.
Se on ennemminkin kertomus järkkyneen mielen mutkista ja koukeroista. Siitä,
kuinka ihminen voi olla yhtä aikaa nykyisyydessä ja mennessä. Kaikkialla ja kaikkien
kanssa niin elävien kuin kuolleidenkin. Kuulostaa sekavalta, mutta sitä se ei
ole. Tarina on luotu niin taitavasti, että ajat ja paikat menevät ikään kuin
toistensa läpi tai sulautuvat toisiinsa.
”Ajatukseni
tulevat eriskummallisessa järjestyksessä, päättävät itse, miten tulevat ilmi ja
milloin. Mutta minun pääni on se, joka humisee. Käteni on se, joka kirjoittaa.”
Romaanissa aukenee
pikkuhiljaa Janet Framen kurja ja ankea lapsuus, jota köyhyys, yksinäisyys sekä
kuolema kurittavat. Ihmettelen, että hän ylipäätään selvisi lapsuusajasta
hengissä. Hänen mieltään järkyttivät mm. kahden vanhemman sisaruksen kuolema, veljen
”kaatumatauti” ja psykopaattiset teot sekä myös oman äidin kuolema. Viimeinen
”niitti” taisi olla rakkaus, joka ei koskaan saanut vastakaikua. Ilman sitä, ei
tehnyt mieli elää. Hänellä diagnosoitiin skitsofrenia, jonka takia hänet
passitettiin vuosikausiksi mielisairaalaan. Diagnoosi ei kuitenkaan ollut oikea
ja se peruttiin aikuisiällä. Mielisairaalassa hän kuitenkin eli parhaimmat
nuoruutensa vuodet. Hän sai satoja sähköshokkeja, mikä oli tyypillinen
hoitomuoto tuohon aikaan (Herva, 2013). Häpeä, nöyryyttäminen ja vähättely
olivat sairaalassa jokapäiväistä elämää. Mielisairaisiin suhtauduttiin siihen
aikaan todella ennakkoluuloisesti ja alentuvasti. Sitkeästi jatketut sähköshokkihoidot
eivät tuottaneet kuitenkaan haluttua tulosta, vaan päätös lobotomiasta oli jo
tehty. Frame säästyi siltä todella täpärästi. Kiitos kuuluu hänen
lahjakkuudelleen, herkkyydelleen ja erityislaatuisuudelleen, jonka oikeat
ihmiset huomasivat.
Kirjoittaminen
oli Framelle se kantava voima, joka sai hänet lopulta jaksamaan. Ajatukset
saivat eräänlaisen selkeyden kirjoittamisen avulla. Kirjoittamalla hän siis
piti mielensä kirkkaana, siitä kirjan nimikin ehkä tulee. Kirkkaus.
Kirjoittaminen on se, joka hänet myös lopulta pelasti, kirjaimellisesti. Olen
itsekin nuoruudessa purkanut omia ajatuksiani juuri kirjoittamalla. Ehkä siksi
tämä kirja kosketti erityisesti, sillä pystyn samaistumaan sellaiseen
kirjoittamisen pakkoon tai vimmaan ja siihen, millaisen helpotuksen se voikaan
mukanaan tuoda.
Haluan
nostaa vielä esiin, mielestäni kirjan hienoimman hetken. Sen, jossa kirjan
käänne tapahtuu. Janet Frame tapaa lääkärin, jolta hän saa neuvoja, joita
meidän jokaisen olisi hyvä noudattaa ja miettiä. Erilaisuuden hyväksyminen
toisessa ja etenkin itsessä.
”Sinulta puuttuu suojaava iho. Ei sinun tarvitse elää niin kuin muut käskevät, eikä selittää kenellekään itseäsi. Elä omaa elämääsi, siihen sinulla on oikeus. Eikä sinun tarvitse puolustaa itseäsi valheitten avulla.”
”Ja jos et tahdo, ei sinun tarvitse pakosta seurustella ihmisten kanssa. Voit aivan hyvin olla yksin niin paljon kuin haluat.”
Teksti ja kuva Hannele Hietala
Aleksi, V. (i.a).
Enkelin kosketus. DVD- opas. https://www.dvdopas.fi/index.php?udpview=showreview&rid=27542478025519bf156.92314504&lang=fi
Herva,
R. (2013). Duodesim. https://www.duodecimlehti.fi/duo11117
Hietanen, K.
(19.3.2017). Riitta Jalonen: Kirkkaus. Kirsin kirjanurkka. http://www.kirsinkirjanurkka.fi/2017/03/riitta-jalonen-kirkkaus.html
Hämeen
sanomat. (8.12.2016). Riitta Jalosen Kirkkaus Runebergin
kirjallisuuspalkintoehdokkaana. https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5197291
Janet Frame Literary Trust. (i.a). Janet
Frame. https://janetframe.org.nz/
Jalonen, R. (2016). Kirkkaus. Tammi.
Kotimaisen
kielen keskus (KOTUS). (1.10.2021). Kuukauden sana syyskuussa 2021 on
biofiktio.
https://www.kotus.fi/nyt/kuukauden_sana/kuukauden_sanat_2021/kuukauden_sana_syyskuussa_2021_on_biofiktio.36849.news
Liukkonen, T.
(13.1.2017). Kirjoittaa olla olemassa. Liukkonen: Kirjat! ja elämä! https://www.liukkonen.fi/kirjoittaa-olla-olemassa/
Ryynänen, U.
(17.8.2016). Sielunsisar toisesta ajasta ja paikasta. Hämeen sanomat. https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5192909
Tuija.
(2016). Riitta Jalonen: Kirkkaus. Kirjavinkit. https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/kirkkaus/
Kirja kuulostaa tosi mielenkiintoiselta, vaikka sen aiheet ovatkin synkkiä. Blogiteksti oli myös kivasti kirjoitettu, ja herätti kiinnostuksen kirjaa kohtaan. On tosiaan aika erikoista, että kirja ei ole saanut enempää huomiota, koska se vaikuttaa sellaiselta teokselta, josta voisi tulla suuri menestys.
VastaaPoista- Iida K.
Kiitos hyvästä ja innostavasta vinkistä Hannele! Muistan törmänneeni tämän kirjan kehuviin arvosteluihin, mutta vielä en ole ehtinyt lukemaan.
VastaaPoistaOn tosiaan sääli, kuinka Finlandia- ja Runeberg-ehdokkaat vaipuvat niin helposti pimentoon, jäävät voittajan varjoon. Ammattilaisraati on kuitenkin seulonut ehdokkaiksi sellaisia teoksia, jotka kaikki ansaitsisivat voiton ja paikan valokeilassa.